Se tantas pessoas odeiam Kristen Stewart, porque é que os estúdios lhe oferecem papéis principais? Eles não estão com medo de ninguém ver (os filmes)? — Clockwise 1,pelo Twitter.Certo, certo. Quis dizer que “ninguém” foi ver Amanhecer – Parte 1, que facturou o valor de 138 milhões de dólares no fim de semana de estreia, como? Mas sim, entre os cidadões e profissionais técnicos, há um grande debate que é sobre se Kristen Stewart pode actuar ou não.
E aqui está o porque de nada disso importar: Porém, primeiramente, vamos deixar claro que: Muitas pessoas pensam que Kristen Stewart não é digna de ganhar um trófeu do Oscar. “A pior notícia sobre escolha de elenco desde que Jessica Alba foi escolhida para interpretar Sue Storm”, o St. Petersburg Times disse quando ouviu pela primeira vez que Stewart iria interpretar Branca de Neve e, disse também que: “Kristen é terrível, terrível em sua habilidade de actuar.E os seus próprios directores não tem medo de dizer que Stewart precisa de um pouco de atenção no set de filmagens.”
“Uma perspicaz espécie de pessoa inquieta,” disse o director Jake Scott sobre Stewart, que estrelou o projecto Welcome to the Rileys dele. “Dirigi-la é parecido com uma luta com um bando de gatos.” E ainda, Stewart geralmente está no topo do estrelómetro do IMDB, e parece que vai continuar lá. E ela vai, como tem sido relatado fervorosamente, e aparecer na adaptação cinematográfica de On the Road no próximo ano, assim como em Branca de Neve e o Caçador com Charlize Theron. Amanhecer – Parte 2 vai estar junto a esses outros filmes, também , e assim por diante.
Porque?
Dinheiro. Dinheiro. Dinheiro. Imundo lucro hollywoodiano. Claro, muitos podem não gostar da actuação de Stewart, mas muitas e muitas e muitas outras pessoas a amam e querem vê-la e ler sobre ela e se parecer com ela e viver a vida dela. E isso quer dizer dinheiro para qualquer empresa ou produtora parceira dela. De acordo com o índice Davie-Brown, que mede a influência e comerciabilidade das celebridades, Stewart está em níveis mais altos que muitas, muitas outras estrelas quando se trata do apelo para se estabelecer tendências.
“Ela ocupa um lugar com suas pontuações por atributos nas categorias de Influência e Tendência, na qual ela ocupa o 177º e 130º lugar acima de mais de 2.900 celebridades,” uma porta-voz do DBI contou. “Ela ocupa posições superiores as outras celebridades jovens de Hollywood como Shia LaBeouf, Nina Dobrev e Jesse Eisenberg, nesses rankings , assim como actores mais estabelecidos como a actriz Kate Hudson.
“O sucesso dos seus papéis anteriores à franquia Crepúsculo provam que ela é uma actriz rentável e, independente das críticas de qualquer um que dizem que ela não é qualificada para isto, os papéis dela fizeram a sua influência no mundo actual como pode ser visto nas posições que ela ocupa nos rankings do DBI.”
Então. Tomem essa, haters.
Fonte via: kristenjstewart
5 comentários:
Todos os directores que trabalharam com ela dizem maravilhas da sua actuação, nunca li em lado algum que ela fosse incapaz, da parte de quem trabalha com ela. De vez em quando levanta-se uma onda de coisas sem nexo com o único intuito de magoar as pessoas.
CONCORDO. TODA A GENTE FALA BEM DA KRISTEN, MAS COMO DIZ O CRONEMBERG, HÁ MUITA INVEJA DOS ACTORES RENTÁVEIS.
OS PSEUDO INTELECTUAIS ACHAM QUE PODEM DECIDIR SOBRE O QUE É BOM E O QUE NÃO É BOM, HÁ TAMBÉM UMA MÁ VONTADE NOTÓRIA CONTRA SERIES FAMOSAS OU COISAS A QUE AS PESSOAS ADIRAM EM MASSA.
PESSOAS QUE SE JULGAM MAIS BEM EDUCADOS E FORMADOS COM MAIS BOM GOSTO QUE O COMUM E ESCREVEM A CRITICAR. O PUBLICO É SEMPRE O MELHOR JUIZ. E O PUBLICO ESTÁ AO LADO DELA E DO ROBERT TAMBÉM:)
Realmente, tenho que concordar com as duas.
Há pessoas cujo grande e triste objectivo é humilhar e menosprezar as pessoas que não seguem os parametros que eles consideram importantes...Para essas pessoas...Tenham juizo e arranjem uma vida!
Todo mundo diz que Kristen só tem papéis agora porque é rendável, mas ninguém diz nada sobre seus 12 anos de carreira.
É ISSO MESMO:)
Enviar um comentário