Com o gigante Crepúsculo a acabar, Robert Pattinson é um actor que procura sacudir o personagem de ídolo teen e estabelecer-se como um homem adulto líder. Ele deu o mais recente passo nessa estrada para a reabilitação pela parceria com o canadiano do horror David Cronenberg, assumindo a liderança na sua adaptação de Cosmopolis Don DeLillo, sátira escura sci-fi. Pattinson está soberbo como Eric Packer, um arrogante, jovem narcisista bilionário que rola através de um futuro distópico por Nova York em busca de um corte de cabelo, enquanto a cidade, a sua vida e a sua fortuna se desmoronam ao seu redor. O filme marca mais um passo na evolução da carreira de David Cronenberg, com base nos triunfos dos seus recentes distanciamentos do horror, como Eastern Promises e um método perigoso, mas também manter uma visão de um mundo unicamente Cronenberguiano. É também um filme muito oportuno, dispõe de uma crise financeira e os protestos nas ruas que fortemente ecoam a ocupar a Wall Street. Nós sentamos com David Cronenberg e Robert Pattinson em Londres para conversar com eles sobre o filme. Uma resposta de Cronenberg inclui alguns spoilers para o filme, mas temos claramente isso evidenciad.
HeyUGuys: O filme apresenta a crise financeira global e anti-capitalistas com motins em Nova York – que o Ocupam a Wall Street e nós somos os movimentos de 99% influencia do filme
Cronenberg: Bem , não formou o filme em nada, porque nós realmente ficamos presos ao script. É realmente apenas o que o que Don DeLillo escreveu um precedente e clarividente, e o mundo estava a aproximar-se com ele. Por isso, não alterou o que fizemos. Mas não pude deixar de notar isso. Mas Paul Giamatti, por exemplo, mandou-me uma mensagem a dizer: “Eu não posso acreditar, que eu vi Rupert Murdoch atirar com uma torta na cara dele!” E nós apenas filmamos a cena em que Robert recebe uma torta na cara! Nós só estávamos pensando “Uau, isso é estranho!”. Foi estranho estar com as cenas sobre anti-capitalistas com tumultos nas ruas de Nova York e depois de ler sobre o movimento ocupam.
Qual a sua opinião sobre o movimento Ocupar / 99%?
Cronenberg: É interessante, e eu estou apenas pensando depois do facto, mas realmente não há anti-capitalistas neste filme. Na verdade, tem sido observado, e eu acho que é muito preciso, que o movimento da rua Ocupar Wall Street não é anti-capitalista. Eles realmente querem um pedaço da acção.Eles dizem: “Nós queremos ser parte 1%. Devemos ser parte do sonho capitalista. “Portanto, a não são como se fossem comunistas ou socialistas, e não odeiam o capitalismo, e querendo levar os capitalistas para baixo. Eles realmente querem ser capitalistas. Assim, o movimento {} Ocupar é um pouco estranho, não é o que se poderia pensar. Como Benno {personagem de Paul Giamatti}, ele ama o capitalismo, ele ama investir e a queixa que ele tem é que ele foi deixado para trás por Eric Packer {personagem de Robert Pattinson}. Eric é rápido, ele é rápido, ele destruiu a maneira com que Benno adorava trabalhar. Ele não é uma ati-capitalista. Portanto, não é assim tão fácil de dizer que o filme é anti-capitalista. Não é.
No livro de DeLillo, é o iene japonês que Eric Packer está investindo, mas mudou-se para o Yuan chinês para o filme – por que fez a mudança?
Cronenberg: Essa foi apenas a minha fraca tentativa, como um completar ignorante em termos de economia, para torná-lo um pouco futurista. O iene, depois que o livro foi escrito, entrou em colapso, e em seguida adicionou-se o tsunami que atingiu o Japão, e de repente o Japão é impressionante. Mas quando foi escrito, era como o sol nascente, todos estavam apavorados com o Japão – o iene ia ser a moeda mundial. Mas agora é a China. O olhar para o Oriente estava correto, mas é realmente a China que será uma potência mundial e, em 2015 a União Européia será uma moeda plenamente conversível e pode muito bem substituir o dólar como moeda mundial. Esse é o plano chinês, e ninguém parece pensar que isso não vai acontecer. Isso foi tudo que eu fiz lá, eu não acho que realmente mudou o tom.
Há uma imagem re-ocorrente de um rato no filme, foi concebida como uma metáfora, em seguida, fazendo referência ao Ano do Rato no zodíaco chinês ?
Cronenberg: eu nunca entrei em metáfora!(Risos) Essa é a primeira vez que ouço isso, eu nunca pensei nisso. E eu não sei se Don pensou nisso.
Robert, o seu personagem no filme, Eric Packer, é um não uma pessoa muito boa- ele é um egoísta e niilista. Como aborda a reprodução de um personagem como esse?
Pattinson: Eu não acho que me aproximei dele como sendo um niilista. Acho que houve uma energia lá, mas acho que a energia de ser um niilista é algo diferente. Ele não está realmente a deitar as coisas fora de forma conscientemente, ele está apenas ficando mais stressado. Ele acha que está mais perto de alguma coisa, e tudo isso começa a cair - ele não está conscientemente a destruí-la.
Como acha que Eric Packer se compara a outros personagens de David Cronenberg?
Cronenberg: Eu realmente não penso sobre os meus outros filmes – eu disse isso antes. Está a pedir para ser um analista dos meus próprios filmes, mas eu não vou ser, porque esse é o seu trabalho! O que posso dizer é que eu não penso nos meus outros filmes, quando faço um filme A alegria para mim é a meio da noite, na rua, com seus actores, mais ninguém por perto. Não está pensando em Twilight, não está pensando em Scanners, está pensando em Cosmopolis. Isso é lindo e isso é muito puro.Quando eu estou edito o filme eu acho que sobre o valor dos atores que eu recebo, eu tenho que pensar sobre o passaporte de Robert como co-produção é Canadá / França , todas essas coisas – mas isso é tudo irrelevante para o real fazer criativo do filme. Então, eu tento ser puro assim.
O objetivo Eric Packer única real no filme é para cortar o cabelo. Por que ele está procurando por algo tão trivial?
Cronenberg: A coisa trivial, não é nada trivial. Ele mesmo define-se. Ele diz: “Um corte de cabelo é o que? É um calendário na parede, cadeira de um barbeiro do seu bairro “. É o seu passado, onde ele estava de alguma forma pura, e de alguma forma inocente. Há uma coisa que Robert fez, e ele provavelmente nem sabia que ele estava a fazer isso, mas quando ele está sentado na cadeira do barbeiro, ele se torna uma criança. E o barbeiro velho torna-se como seu pai ou avô. Há um grande momento onde ele diz: “Vocês tinham quatro anos na época”, e Eric dizer “Cinco, eu tinha cinco anos”, e foi simplesmente lindo. Eu estou com arrepios só de pensar nisso. E isso é coisa bonita que estava em cada linha de seu diálogo, há uma real compreensão intuitiva do material. Então, como eu digo, não é trivial, entende-se que, eventualmente, esse movimento da sua infância em que o corte de cabelo é tudo.
(A questão seguinte tem alguns spoilers, então pode querer ignorá-la se você ainda não viu o filme até o momento) nunca Eric e sua esposa se tocam no filme – no livro que participam de uma orgia massiva pública, que não foi feita na versão para o cinema. Qual é o seu raciocínio para isso?
Cronenberg: Bem, eu não senti que eles já se tocaram no livro, francamente. E a cena no livro da orgia filmada, centenas de pessoas nas ruas de Nova York, eu honestamente que quando li entendi que era fantasia de Eric de reconciliação, e uma juvenil. E o jeito que Eric é um pouco infantil em alguns aspectos eu não acreditei que fosse real. E eu pensei na tela seria risível, nunca se compra isso, isso nunca poderia acontecer. Então eu pensei, não, ele se desliga da sua esposa e ele nunca a toca, e eles nunca têm sexo. Acabou, e essa é uma das coisas que o leva a destruir a si mesmo. Há vários momentos – é a morte do irmão de Fez, é a quebra do seu casamento, é o assassinato do Torval, é estes momentos que o levam até ao fim, que é uma espécie de suicídio, realmente. Ele vai voltar à sua infância, e, em seguida, além de, antes de seu nascimento, o que quer dizer morte. (Sem spoilers mais daqui em diante)
As pessoas não vão esperar ver Robert Pattinson num filme como este – como acha que os fãs de Crepúsculo, que acabam de chegar a ver Robert vai responder ao filme?
Pattinson: Eu não sei. Quer dizer, eu espero que as pessoas vão vê-lo! (Risos). Levá-los para o cinema de qualquer maneira que se pode! Os fãs de Crepúsculo são muito criticados pela sua tenacidade mas ficaml á fora a chuva. Como na Alemanha, ontem, não havia todas essas pessoas sentadas num dia infeliz no meio do nada, esperando. Todos estão sempre a gritar e isso, mas vou para as filas, as pessoas dão-lhe livros. Alguém me deu um livro de Lawrence Ferlinghetti, mesmo. Eles dão-lhe todas estas coisas diferentes, e não são ursinhos de pelúcia. As pessoas, por algum motivo, têm algum tipo de … (pausa) Eu não sei. Crepúsculo atraiu um espectro tão amplo de pessoas, e eles têm todo o tipo de sido agrupados porque é muito mais fácil ver essas imagens de pessoas gritando e outras coisas. É muito estranho um espectro de pessoas. Muitas pessoas que foram para as estreias na Europa eu vi o filme quatro ou cinco vezes, e todos eles têm críticas interessantes dele.
Cronenberg: E muitas dessas meninas nessas filas realmente tinha cópias de Cosmopolis e eles foram pedir-nos para assiná-lo. E eles lêem, ou realmente tem a intenção de lê-lo. Os sites que foram feitos por raparigas, meninas, fãs de Crepúsculo, enquanto estávamos filmando, todos eles tinham lido o livro – e eles ainda estavam empolgados com o projecto. Alguns dos sites eram lindos, realmente sofisticado e grande.
Ok, talvez eles só lessem Harry Potter e Crepúsculo – e agora eles estão lendo Don DeLillo! O que há de errado com isso? O que vem por aí para vocês dois? Vocês dois devem trabalhar juntos novamente no Map To The Stars, uma adaptação do romance de Jonathan Lethem Isso tudo foi confirmado fazer não é?
Cronenberg: É? Conseguiu o financiamento? Você pode dar o dinheiro (risos)?
Pattinson: Você provavelmente sabe melhor do que eu! Eu quero fazê-lo. Vou começar a falar sobre ele para obter algum financiamento!
Cronenberg : Ele criou algum interesse nele, na verdade, apenas falando sobre isso e estranhamente o suficiente para a contagem. Há um roteiro brilhante por um amigo meu, que é um escritor Bruce Wagner – ele escreveu o roteiro há algum tempo e tentou fazê-lo acontecer há cinco anos e eu não poderia tê-lo feito. É um daqueles ótimos roteiros. De certa forma, é muito parecida com Cosmopolis – não é uma venda fácil. É nervoso de uma forma desagradável, perturbadora e tem emoção, mas é uma emoção estranha, como Cosmópolis, eu acho. Até o final do filme, Cosmopolis é estranhamente, estranhamente, triste e emocional, e arrasta-se para cima de você, porque não acha que está sempre a ir para lá, e é assim que o livro foi para mim também. É difícil fazer filmes difíceis, e mesmo quando se tem atores credíveis que trazem muitas intenções e essas coisas – Viggo Mortensen quer fazer outro papel em {Map To The Stars} – e com esses dois tipos acha-se que ”Hey, 15 milhões aqui não não serão problema,” mas não é assim.
Sem comentários:
Enviar um comentário